第二届ERP研究与应用研讨会 会议通知（第二轮）

2015 年 9 月 18-21 日 重庆

由西南大学心理学部、广东省认知科学学会主办，深圳大学心理与社会学院、重庆文理学院教 育学院、成都医学院协办的“第二届 ERP 研究与应用研讨会”将于 2015 年 9 月 18-21 日在西南大学 举行。

事件相关电位(Event-Related Brain Potential，简称 ERP)是从自发电位(EEG)中经计算机提 取而获得的认知脑电位，ERP 的问世开创了神经电生理学的新时代。半个多世纪以来，ERP 被广泛 应用于脑功能研究，在心理学、生理学、认知神经科学、医学临床应用等领域取得了巨大成就，被 誉为“脑功能的窗口”，有很高的研究与应用价值。ERP 在中国的发展也经历了 30 多年的历史，成 为心理学发表 SCI 论文最多的技术手段，在医学上的应用也越来越广泛。在此方面的交流和研讨很 有必要。

本次研讨会特别邀请了国内心理学和医学中 ERP 研究领域的知名专家和后起之秀，系统讲解 ERP 理论和技术在心理学和医学中的应用以及国际前沿研究动态，展现当前 ERP 研究的主要研究方 法和进展，为不同单位的学者提供合作交流的渠道。

欢迎来自各地相关领域的、凡是使用或打算使用脑电-ERP 作为技术手段开展科研和临床应用的 科研人员和学生参加会议。

二、会议组织机构

  主办单位:西南大学心理学部、广东省认知科学学会
  协办单位:深圳大学心理与社会学院、重庆文理学院教育学院、成都医学院
  会议主席:罗跃嘉、陈安涛
  会议组织委员会:陈玉明、胡清清、应虎、辛媛媛

三、大会邀请报告(按报告人姓氏字母排序，可能有调整)

陈安涛(西南大学)、丁玉珑(中山大学)、方方(北京大学)、范津(美国纽约城市大学)、 冯文锋(苏州大学)、傅世敏(清华大学)、高定国(中山大学)、古若雷(中科院心理所)、 郭春彦(首都师大)、贺金波(华中师大)、胡斌(兰州大学)、胡理(西南大学)、贾世 伟(山东师大)、李红(深圳大学)、李娟(中科院心理所)、李雪冰(中科院心理所)、 刘超(北师大)、刘勋(中科院心理所)、刘祥(辽宁师大)、罗劲(首都师大)、罗文波 (重庆文理学院)、罗跃嘉(深圳大学)、买晓琴(人大)、莫雷(华南师大)、邱江(西 南大学)、曲琛(华南师大)、宋为群(宣武医院)、宋艳(北师大)、谭力海(深圳大学)、 王振宏(陕西师大)汪凯(安徽医大)、王玉平(宣武医院)、尧德中(电子科大)、吴健 辉(中科院心理所)、杨奇伟(成都医学院)、杨炯炯(北京大学)、姚树桥(中南大学)、袁加锦(西南大学)、张丹丹(深圳大学)、张明(苏州大学)、周成林(上海体院)、周曙(南方医大)、周晓林(北京大学)。

四、会议日程安排

回执截止日期:2015 年 8 月 16 日(请务必尽早回执以便确保住宿)

2015 年 9 月 18 日 2015 年 9 月 19-20 日 2015 年 9 月 21 日

五、会议注册

会议报到日期
会议(第一天大会会场，第二天分会场)
参观考察西南大学心理学部

通过填写会议回执(附件一)并 email 到 brainsci@szu.edu.cn 完成会议注册。 1. 注册费，包括会议资料、会议工作午餐、晚餐等费用。

2. 汇款账户信息【请务必在汇款附言处注明:姓名、单位和会议费】 收款单位:广东省认知科学学会
银行账号:7441710183100000280
开户银行:中信银行深圳南山支行

六、会议住宿及交通

1. 住宿安排

  会议将在重庆康乐温泉度假村召开，会务组人员将根据会议回执及缴费情况预定住
宿，住宿费用自理，请务必在回执中写清楚住宿情况，以便为您预定会议期间的住宿。
如果您已经注册，但在会议前未收到已预订住宿的通知邮件，请及时联系我们。

住宿酒店信息:

酒店地址:重庆市北碚区金刚碑 54 号
2. 至会议地点(康乐温泉度假村)交通路线

2.1 从重庆江北机场出发:
路线 1:机场到达后乘坐 555 机场大巴(10 元)到西南大学站(南北门皆可)下车，下车后打车

(约 10 元)到康乐温泉度假村。
路线 2:直接从机场打车到康乐温泉度假村约 100 元。 2.2 从重庆火车北站出发:

线路 1:步行到公交换乘中心，乘坐 558 大巴车(10 元)到达西南大学站，打车前往康乐温泉度 假村。

线路 2:乘坐轨道交通 3 号线——到达红旗河沟站换乘—换乘轨道交通 6 号线—到达天生站或北 碚站(7 元)，打车(约 10 元)前往康乐温泉度假村。

路线 3:直接从北站打车到康乐温泉度假村约 100 元。 八、会议联系方式

联系人:陈玉明
电 话:0755-26421385, 13510695761
E -mail:brainsci@szu.edu.cn
地 址:深圳市南山区南海大道 3688 号师院 B412

会议网址:http://202.202.111.189/newsshow.asp?/1401.shtml

会议组织委员会 西南大学心理学部、广东省认知科学学会 2015 年 6 月 30 日

附件一:

ERP 在研究与应用研讨会回执

注: 1.带*项必填，学生包括本科生、研究生、博士后; 2.住宿信息须注明酒店名称，请注明独住合住信息。

The impact of perceptual load on unconscious emotional processing

Lili Wang, Chunliang Feng, Yuejia Luo*
State Key Laboratory of Cognitive Neuroscience and Learning, Beijing Normal University, Beijing, China, 100875 (luoyj@bnu.edu.cn)

Objective

Emotion stimuli can be processed without conscious awareness. Recent studies have shown that the processing of invisible stimuli can be modulated by perceptual load. However, it is unclear whether the processing of unaware fear can be influenced by perceptual load. Because fearful stimuli are important to human survival, the unconscious processing of fearful stimuli may be independent of perceptual load. Here, we used event-related potentials (ERPs) to assess whether perceptual load has an influence upon unconscious emotional processing.

Methods

16 right-handed students were recruited as paid volunteers from a university. Faces were black and white photographs taken from native Chinese Facial Affective Picture System. Target face stimuli consisted of 20 fearful faces and 20 neutral faces. The perceptual load was manipulated for a letter search task presented at fixation, and facial expressions (fearful or neutral) were presented peripherally (16.7 ms) and masked such that conscious awareness was prevented. The letter string comprised one target letter (N or X) and five nontarget letters (H, K, M, W, or Z) arranged in random order. Low load letter strings were made of 6 Xs or 6 Ns, whereas high load strings consisted of one of the target letters and the five nontarget letters in random order (e.g. ‘NHKWZM’). Participants were instructed to discriminate the target letters at fixation or the facial expression in the periphery.

Results & Discussion

Participants were faster and committed fewer errors in the low load condition than in high load condition. Peak amplitude of N170 was measured at occipital-temporal sites (PO7 and PO8) as the maximal negative peak in the time window 150-190 ms. Fearful faces elicited larger N170 amplitudes than neutral faces over the right hemisphere in both face task and low load condition, but the N170 effect was eliminated under high load condition, suggesting that the processing of unconscious fear depends on perceptual load.

Conclusions

The N170 effect was eliminated under high load condition, suggesting that attention resources are needed for the processing of non-conscious emotional stimuli. Our study provides initial evidence that perceptual load may affect the mechanisms underlying unconscious fearful processing.

Acknowledgement: This work was supported by the NSFC (30930031), Ministry of Sci & Tech (973 Program, 2011CB711001).

Figure 1. Grand average ERP waveforms elicited by masked fearful faces and masked neutral faces in the face task and in the letter task with low or high perceptual load at lateral parieto-occipital electrodes.